中国：全球烟草生产与消费的巨擘
中国在全球烟草产业中占据着举足轻重的地位，既是最大的生产国也是最大的消费国，拥有庞大的吸烟人群。据估计，每两名吸烟者中就有一人可能因吸烟相关疾病而死亡，而二手烟的危害波及到7.4亿人。与此同时，中国也有超过10亿的非吸烟者，构成了全球最大的非吸烟人群。
全面控烟措施的必要性
实施全面的控烟政策不仅能够影响吸烟者的消费选择，还能营造一个有利于戒烟的社会氛围，进而有效保护非吸烟者的健康。
提高烟草税：小A的案例分析
以小A为例，他每月花费100元购买卷烟，每盒20元。根据2023年对外经济贸易大学的研究报告，中国卷烟的平均零售价为18.69元/盒。为了减少小A的吸烟量，我们可以通过提高烟草消费税来降低他的购买频率。
世界卫生组织认为，提高烟草税是最具成本效益的控烟措施之一。中国的“健康中国2030”战略也强调了通过价格、税收和法律手段提高控烟成效的重要性。
以税控烟的挑战与实践
目前，中国烟草消费税占价格的比例为52%，与世界卫生组织推荐的75%存在差距。如果将消费税比例提高到75%，卷烟价格将从20元/盒上涨至38元/盒，小A每月的吸烟量将减少48支。
然而，历史上中国的烟草消费税调整并未能有效降低吸烟量。烟草公司可以通过压缩利润来维持产品价格不变，使得税价联动政策效果大打折扣。
避免“踩坑”：提高烟草税的有效性
提高烟草消费税必须反映在烟草价格上，否则难以达到预期的控烟效果。同时，卷烟品类的价格差异大，存在许多替代品，可能导致小A选择更低价位的卷烟，从而维持原有的吸烟量。
此外，青少年容易接触到低价卷烟，这增加了他们尝试吸烟并上瘾的风险。因此，简化卷烟品牌价格差异，大幅提高烟草税价是减少烟草消费的关键。
消费税改革与健康收益的不确定性
2019年国务院提出的消费税改革方向为“推进消费税征收环节后移并稳步下划地方”，这可能为烟草消费税本应产生的健康收益带来不确定性。
如果地方政府为了增加收入而促进烟草消费，那么室内禁烟等其他控烟措施将面临挑战，可能导致吸烟现象被默许，烟草广告增多，从而促进烟草消费。
消费税征收的目的与“拉弗曲线”
消费税征收的目的是减少消费行为，而不是创造消费环境。根据“拉弗曲线”，当税率超过一定限度时，过高的税率会抑制消费，导致税收收入下降。
为了实现控烟目标，需要持续、大幅度提高烟草税，对抗通货膨胀带来的影响，并减少小A能买到的卷烟数量，帮助他戒烟。
综合控烟策略
仅依靠提高烟草税一项措施是不够的，还需要室内公共场所全面禁烟、禁止烟草广告促销赞助、烟盒图形警示等措施，共同降低烟草消费，帮助小A成功戒烟。
保护所有人，尤其是下一代，不受烟草带来的危害，是我们共同的责任和目标。
参与调研，为烟草税政策制定助力
请参与以下小调研，为更好地制定烟草税政策提供支持。
Q1: 你是否支持大幅提高烟草税价，降低全民吸烟率，保护公众健康？
同意/不同意/不关心
Q2: 你是否同意将卷烟消费税下划地方？
同意/不同意/不关心
Q3: 以当前中国居民平均收入水平相比，你认为当前中国的卷烟价格：
太低/适中/过高
财新数据可视化实验室出品